古代名相兴国，是需要条件的，齐之管仲，秦之商鞅，汉之萧何，前秦王猛，东晋谢安……这些名相之所以取得巨大成就，主要是三个因素：一是个人的卓越才能，二是君主的充分信任，三是适宜的历史环境。

在很多人看来，宋朝是一个盛世王朝，尤其北宋名臣辈出，赵普、寇准、吕夷简、韩琦、富弼、文彦博、司马光、王安石……一个比一个牛。

2、北宋分权制衡，宰相职权受到广泛制约北宋整体制度设计理念是分权制衡，体现在中央一级上是制约宰相权力。一方面沿袭五代制度，设枢密院主管军事，以枢密使分宰相的军政权，设三司主管财政，以三司使分宰相的财政权，另外在司法、行政、人事等方面，北宋宰相权力也受到制约，很难大展拳脚。

北宋把制衡原则发挥到了极致，大多数情况下同时配备两到三名宰相，让他们彼此制约，宰相人选也是更换频繁，一样不合就换人。以宋仁宗为例，此人在位四十多年，宰相换了二十多个，有的任职不到一年就被罢免。

频繁的人事更迭，宰相不能长期执政，政策无法连续，也不足以充分发挥才能。要知道，即便是管仲、商鞅、萧何也不是一两年就能富国强兵的，而是十几甚至几十年的努力。

综上，虽然《宋史》等史料大肆吹捧所谓“名相"，但事实证明，这些“名相”除寇准、王安石是名副其实外，大多徒有虚名，只是一些碌碌无为的平庸之辈、守成之臣，放在宋朝或许勉强称得上”贤臣“，放在整个古代历史中根本不足以称为”名相“。